jumpingrat: (Default)
[personal profile] jumpingrat



Записать большими буквами: к следующему затмению обзавестись надежным штативом и кольцом для монтажа телевика на таковой. Впрочем, боюсь не поможет: для съемки полного затмения нужна очень светосильная оптика и малошумная матрица:



А потом в 5 небо затянуло облаками и дальнейшие фазы я не увидел.

(no subject)

Date: 21 February 2008 06:21 (UTC)
From: [identity profile] katyalleycat.livejournal.com
Ух ты, это ж каким объективом делалось?..

(no subject)

Date: 21 February 2008 06:24 (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
обычный 70-200/4L.

(no subject)

Date: 21 February 2008 07:44 (UTC)
From: [identity profile] maestr.livejournal.com
2.8L уже комплектуются штативным креплением,но стоят они неприлично.

(no subject)

Date: 21 February 2008 07:57 (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
да, Tripod Mount Ring "A" - к моему оно тоже подходит, но стоит неприлично даже и в отдельности от объектива :)

(no subject)

Date: 21 February 2008 07:52 (UTC)
From: [identity profile] gioconda.livejournal.com
Красивая луна была, да. =)

(no subject)

Date: 21 February 2008 09:41 (UTC)
From: [identity profile] mouth-friend.livejournal.com
острономея, оппа!
понравилось утверждение одного товарища по съемке луны - "дырка - 8, выдержка равна ИСО!" нужно попробовать. но это про обычную луну, без затмений.

(no subject)

Date: 21 February 2008 09:45 (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
правильное утверждение. Но при затмении кличество света падает столь резко, что еле успеваешь ИСО 1600 вкрутить..

(no subject)

Date: 21 February 2008 09:52 (UTC)
From: [identity profile] mouth-friend.livejournal.com
Леха! еще я читал в очень важной книжке 1955 г. издания, что на 35-мм камерах дырку сильно закрывать низзя, ибо кроп по сравнению с 9х12 недетский и глубина резкости ОЧЕНЬ большая. это не к посту, но очень забавно, не находишь?
и еще утверждение - "пластинки или пленка? что выбрать фотолюбителю?"
8-)

(no subject)

Date: 21 February 2008 10:03 (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
я думаю, они писали про глубину резкости, а думали - про реальное разрешение пленки, которое даже в сравнении с пластинами было скромным. Хотя это все умозрительные рассуждения - я в истории фототехники не силен, это к Роману Марцелиевичу. Кстати, глянь последние посты в [livejournal.com profile] strobist_ru - я там постил забавную рекламку тех же лет ;)

(no subject)

Date: 21 February 2008 10:50 (UTC)
From: [identity profile] mouth-friend.livejournal.com
кстати - а Р. М. не поможет с реставрацией и кассетами? он дома, можно позвонить?

(no subject)

Date: 21 February 2008 13:27 (UTC)
From: [identity profile] pony-art.livejournal.com
обычно дома- позвони, договорись, думаю папа будет рад

(no subject)

Date: 21 February 2008 15:09 (UTC)
From: [identity profile] mouth-friend.livejournal.com
ну что тебе сказать?
побывал, полюбовался твоими акварелями и заодно пообщался. наркоманы мы с ним, он меня понимает :) у меня камера 1934 года появилась, ездил показывать. 9х12, зарядили совместными усилиями одну кассету. все в восторге.
:)

(no subject)

Date: 21 February 2008 15:16 (UTC)
From: [identity profile] pony-art.livejournal.com
Отлично, только любовался ты папиными акварелями, мои у него не висят, только масло.

(no subject)

Date: 21 February 2008 15:28 (UTC)
From: [identity profile] mouth-friend.livejournal.com
...масло тоже видел. с крышами.
:)

(no subject)

Date: 21 February 2008 10:22 (UTC)
etoile_verte: (art)
From: [personal profile] etoile_verte
А нам тут повезло, довольно долго проглядывала сквозь тучи, но задолго до полной фазы небо прояснилось, так что пик не увидели просто потому, что банально замёрзли.
Угу, я проявила фотографическую мудрость и приняла решение камеру с собой не брать. Штативное крепление-то на сигме есть, только к чему её крепить...

(no subject)

Date: 21 February 2008 10:27 (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
не поверишь, но первый снят фактически с рук, с опорой на форточку. Да и второй ненамного отличается.

(no subject)

Date: 21 February 2008 10:44 (UTC)
etoile_verte: (Default)
From: [personal profile] etoile_verte
Мне бы пришлось опираться на чужие плечи, больше не на что.
Я пыталась снимать луну таким образом, но это прокатывает, если объектив приходится держать горизонтально, иначе он дрожит, невооружённым взглядом видно.
Ну не Шварцнегер я, не Шварцнегер.

(no subject)

Date: 21 February 2008 23:17 (UTC)
From: [identity profile] maxuzzz.livejournal.com
хехе. а можно ещё взять с сайта НАСА :) дешевле выйдет

(глупая шутка, не обращай внимания; лучше продать в НАСА твои снимки)

(no subject)

Date: 22 February 2008 07:12 (UTC)
From: [identity profile] klinok.livejournal.com
Я на плёнку когда-то затмения снимал, обычный Kodak Pro Foto 100. Но, разумеется, со штатива.

(no subject)

Date: 22 February 2008 07:45 (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
ну, то что у пленки Д шире - ни для кого не секрет. Но особо длинную відержку на Луну ставить тоже ИМХО без смысла - уползет..

(no subject)

Date: 23 April 2008 09:45 (UTC)
From: [identity profile] shandin.livejournal.com
А я поленился... Завел будильник на время середины затмения, проснулся, вышел на кухню, высунулся в окно, покрутил носом, не нашел на небе луны (то ли за домами не видно было, то ли тучи), и ушел досыпать.
PS зато у меня есть фотографии полного солнечного затмения. Хотя это совсем другая история.

(no subject)

Date: 23 April 2008 09:49 (UTC)
From: [identity profile] jumpingrat.livejournal.com
Есть программки-карты звездного неба, по ним положение нужного объекта на небосводе можно найти довольно легко.
Солнечное я наблюдал, но снимать на тот момент было нечем.

Profile

jumpingrat: (Default)
jumpingrat

May 2025

M T W T F S S
   1234
567891011
121314151617 18
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
OSZAR »